JAMA：经常性骨盆检查筛查的意义究竟几何？

宫颈癌临床研究的意义引发很多专业人士的非议。2017年3月底，发表在《JAMA》的一项学术研究显示，1次或除此以外的胸部安全检查临床研究的益处和这不尚属直接确实。更为重要：近期宫颈癌临床研究的周期变化引发了在的人会男性当中有关胸部安全检查临床研究作用的难题。旨在：系统评价US预防服务项目专家组（USPSTF）对外科结核病症临床研究胸部安全检查的身体健康获益、数量级和这不。资料来源：2016年1月底13日前发表在MEDLINE、PubMed和Cochrane当中心相比较试验车登记库的关的英语学术研究，并监测至2016年8月底3日。学术研究配对：两名综述作者分别配对摘要和学术研究。检索共查到8678篇文献；316篇全文篇名，9项包括27630名病症人的学术研究适用归入基准。资料分离出来和裂解：两名学术研究者应用于USPSTF基准评定学术研究质量。主要结局和测试这两项：发病症所部、死亡；除了宫颈癌、细菌性和巴氏外，其他USPSTF临床研究建议扩及的任何外科癌症或结核病症的病症因数量级；这不（有假HIV所部、有假同义所部、手术所部）。结果：没有试验车评估胸部安全检查降更高全因比所部、减缓癌症和结核病症甲基化发病症所部和比所部或离不开质量的有效性。8项学术研究计划了临床研究胸部安全检查的数量级：乳癌（4项学术研究；n = 26432）、细菌性病症（2项学术研究；n = 930）、毛滴虫病症（1项学术研究；n = 779）和阴茎疱疹n = 779）。在4项乳癌临床研究学术研究当中，乳癌的更高发病症所部除此以外导致更高HIV预测值（PPVs）和有假HIV所部，数量级估计方面缺乏精确性（精确度仅限于，0%～100%；甲基化仅限于，91%～99%；PPV仅限于，0%～3.6%；同义预测值[NPV]仅限于，≥99%）。细菌性炎，毛滴虫病症和阴茎疱疹的每个病症因的数量级学术研究是在并不大比例的症状病症人的更高流行许多人当中进行的，并且报道了个体体格安全检查结果的数量级特征（细菌性病症，精确度仅限于，69%～79%；甲基化仅限于54%～97%；PPV仅限于52%～95%；NPV仅限于79%～80%；单纯疱疹病症毒，外阴细菌感染：敏感性20%；甲基化98%；NPV，57%；滴虫病症，灵敏性2%；甲基化100%； PPV，100%；NPV，85%）。1年时，因乳癌的临床研究胸部安全检查异常导致手术所部仅限于是5%～36%，最大的学术研究计划在具有异常结果的胸部安全检查的1年内手术所部为11%，败血症发生所部为1%。结论：1次或除此以外的胸部安全检查临床研究的益处和这不尚属直接确实。在的人会的初级保健许多人当中，有关常规临床研究胸部安全检查的病症因数量级和这不的确实有限。原始出处：Guirguis-Blake JM， Henderson JT， Perdue LA.et al. Periodic Screening Pelvic Examination： Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017 Mar.